Manuel Burga ¿Por qué fue declarado 'no culpable' y no inocente?

El expresidente de la FPF, Manuel Burga, fue declarado este martes no culpable de los delitos por corrupción en el caso del FIFAGate.

Manuel Burga. Foto: AFP
Manuel Burga. Foto: AFP

El expresidente de la FPF, Manuel Burga, fue declarado este martes no culpable de los delitos por corrupción en el caso del FIFAGate.

Más de un aficionado peruano se dio con con la sorpresa de la sentencia de Manuel Burga, quien este martes fue declarado no culpable de las acusaciones de lavado de dinero en el caso FIFAGate, pero muchos se preguntan si dicha resolución equivale a que es inocente de las imputaciones que se le lanzó.

Te Puede Interesar: Manuel Burga: "Es bien difícil decir ahora como me siento"

Lo cierto es que los términos 'no culpable' e inocente no son lo mismo; la diferencia  es que en el primero de los dos se aplica cuando, aun existiendo evidencias que apuntan que el acusado podría ser culpable del delito, no existen suficientes pruebas que lo demuestren, éstas se han conseguido de un modo ilegal o que cometió el delito bajo cualquier atenuante. En tanto que en el segundo se ha podido comprobar la inocencia del acusado y por lo tanto queda libre de todo cargo.

Con esta explicación, queda claro la decisión del jurado federal estadounidense de absolver a Manuel Burga en el juicio por corrupción en la FIFA que se lleva a cabo en Nueva York.