El IPD, blanco de críticas por decisión de manejar el Proyecto Legado

Luego de que se haya hecho oficial el cierre del Proyecto Legado, cuyos recursos y funciones pasarán a manos del IPD, las reacciones no se demoraron en producirse y la mayoría de ellas apuntan contra el Gobierno Peruano por tomar esta polémica decisión.

"Desde la Comisión Especial de Seguimiento a la Organización de los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2027, hemos expresado nuestra preocupación al presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzen, ante la posible extinción del Proyecto Especial Legado", fue el pronunciamiento de la citada comisión que integra la congresista Diana Gonzales.

"Esta decisión pondría en riesgo la gestión de infraestructura deportiva que se ha venido realizando y es clave para el desarrollo de los próximos eventos deportivos. ¡No podemos permitir que se pierda lo avanzado!", se agrega en este comunicado.

Exigen explicaciones por la desaparición del Proyecto Legado

La propia congresista Diana Gonzales señaló que se reunirá con miembros del Poder Ejecutivo para conocer las razones del cierre del Proyecto Legado. "Una vez que conocimos sobre la agenda del Ejecutivo y la propuesta para extinguir Legado, junto a colegas miembros de la Comisión de los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2027 enviamos un oficio al PCM expresando nuestra preocupación y he citado para el lunes para poder sesionar de manera extraordinaria", manifestó la parlamentaria a radio Ovación.

"La invitación al Premier, al Ministro de Educación y al Presidente del IPD para brindar las explicaciones del caso porque todos los peruanos queremos saber lo que ha sucedido y lo que significa y abarca este proceso de extinción", acotó la legisladora.

Para Diana Gonzales, no había motivo alguno para que se desaparezca al Proyecto Legado. "Si algo ha venido funcionando bien es Legado, no entendemos por qué han decidido por esta extinción de Legado con un personal altamente calificado y destinado a la infraestructura especializada de alta competencia. IPD se ha caracterizado por la incapacidad de mantener más de 200 predios que tienen. El año pasado Perú pierde la sede del Sudamericano sub 20 y uno de los motivos fue la falta de infraestructura", resaltó.

Quien también se sumó a las críticas fue Carlos Neuhaus, expresidente Comité Organizador de los Juegos Panamericanos Lima 2019, quien cuestionó que el IPD se haga cargo de las funciones de Legado cuando tiene serios cuestionamientos por el manejo y administración de otras infraestructuras.

"Me enteré de que en el albergue del IPD, que está en Videna, que maneja el IPD, hace seis meses que no funciona el ascensor y a los paradeportistas que van en silla de ruedas les han dicho que busquen otro lugar para alojarse porque ahí no los pueden hacer. Cómo es posible que no puedan darle mantenimiento a un ascensor para que los paradeportistas puedan subir a sus habitaciones. Qué puede suceder con los demás", indicó a Ovación.