Se reveló el factor determinante que marcó la distancia entre Universitario y Jorge Fossati

La era de Jorge Fossati en Universitario de Deportes llegó a su fin luego de días intensos de conversaciones y dudas sobre su continuidad. Aunque el vínculo con el entrenador uruguayo estaba firmado hasta el 2026, ambos lados decidieron poner punto final a la relación, cerrando uno de los ciclos más exitosos en la historia reciente del club: el ansiado tricampeonato.

Desde que levantó el título 2025, la continuidad del ‘Nonno’ estuvo rodeada de incertidumbres. La dirigencia de Universitario se mantenía firme en ciertos límites contractuales y esperaba que Fossati respondiera al ultimátum para definir su futuro. Pese a la predisposición inicial del técnico, surgieron diferencias que se volvieron irreversibles.

Finalmente, la noche del jueves 11 de diciembre, el club confirmó lo que ya se había convertido en una sospecha latente para los hinchas: el entrenador uruguayo no seguiría en Ate. Sin embargo, no todo quedó ahí. Pronto se conocería qué fue lo que realmente torpedeó las negociaciones.

El representante cambió el rumbo de la negociación

El periodista Gustavo Peralta reveló en L1 Radio que el quiebre del acuerdo no se produjo por diferencias deportivas, sino por la aparición de un factor externo que alteró la dinámica de las conversaciones: la intervención del representante del entrenador.

Según señaló Peralta, “Jorge Fossati se va a Uruguay; creía que todo estaba todo ok, faltaba un detallito. Cuando llegó a Uruguay, mandó a su representante y la cosa cambió. La presencia de Pablo Betancourt fue un detonante en esta negociación. Betancourt, en vez de ayudar, complicó la situación en bien de Jorge Fossati”. Lo que parecía un trámite cercano a cerrarse, tomó un giro inesperado.

El comunicador explicó que Betancourt habría solicitado un incremento económico que no estaba contemplado en los acuerdos preliminares, además de plantear modificaciones logísticas para la temporada 2026. Estos cambios alteraron la postura del club, que consideró que las pretensiones diferían totalmente de lo conversado inicialmente.

Peralta añadió que el representante del técnico es conocido por ser un negociador complejo, algo que también se reflejó en esta operación. El pedido económico “se disparó”, según el periodista, y se sumaron condiciones adicionales del entorno de Fossati. “Y esto no es nada contra Betancourt… Entonces, la presencia de él terminó complicando y, en el momento que entra Betancourt, el tema económico se dispara y era muy diferente a lo que ya se había hablado. Y ahí la U dijo: ‘Ok, esto no es el acuerdo que teníamos’”, explicó.

Además, indicó que hubo aspectos logísticos que la dirigencia de Universitario consideró inaplicables, más allá de los rumores sobre los trabajos en Campo Mar. Estos puntos habrían terminado por debilitar la confianza en continuar con el proyecto.