Presidente de la CONAR defendió al VAR y aseguró que el gol de Universitario fue correctamente anulado

El pasado domingo 17 de agosto se encendió, nuevamente, la polémica en contra del VAR tras el gol anulado a Universitario de Deportes frente a Sport Huancayo por una supuesta posición adelantada de José Carabalí; ante ello, el presidente de la CONAR, Víctor Hugo Carrillo, se pronunció al respecto, asegurando que el gol fue bien anulado.

En una conversación con Radio Ovación, el presidente de la CONAR, Víctor Hugo Carrillo, defendió los mecanismos utilizados por el VAR y aseguró que entiende que “por desconocimiento se pueden generar muchas opiniones de la herramienta del VAR. Todos apuntan al videoarbitraje, pero aquí no hay una anulación por parte del VAR, ya que el árbitro asistente ante una situación posible de fuera de juego, después de que terminar la acción, manifiesta su decisión señalando fuera de juego. El VAR lo que hace es corroborar la decisión".

Posteriormente, el presidente de la CONAR fue consultado puntualmente con respecto a la jugada del gol anulado a Alex Valera en el Sport Huancayo vs. Universitario tras una supuesta posición adelantada de José Carabalí, a lo que Carrillo manifestó que la punta del pie del extremo ecuatoriano se encontraba en fuera de lugar.

"Es un poco confusa para los que no conocen el sistema de videoarbitraje y el trazado de líneas virtuales, la complejidad del trazado de línea está siempre en base a la perspectiva que proyecta una imagen, y desde ahí tienen que estar conscientes que no es una foto. (...) El gol fue correctamente anulado; recibí el informe del quality manager y está adelantado, la punta del pie", sentenció.

Finalmente, Víctor Hugo Carrillo habló sobre el polémico trazado de líneas en la jugada en discusión, donde se ve como la línea atraviesa al jugador de Sport Huancayo, determinando que Carabalí se encontraba en posición adelantada.

Ante ello, Carrillo se excusó asegurando que no cuentan con la cantidad de cámaras necesarias para darle una imagen más clara al espectador, y que es normal que, dada la perspectiva, parezca que la línea pasa por encima de alguno de los jugadores.

"No contamos con una cámara, que está más al extremo de las porterías, donde reflejarían una imagen más clara para el televidente de mostrar desde ese ángulo, qué jugador está más próximo a la meta. Cuando utilizamos las cámaras del fuera de juego, las tomas son media diagonales, y al trazar las líneas, se ve que cortan a los jugadores y no es porque esté mal trazada, sino la perspectiva lo marca de esa manera", manifestó el presidente de la CONAR.