Marko Ciurlizza explica la razón por la que no cobraron penal contra Kenji Cabrera en el Alianza Lima vs FBC Melgar

Alianza Lima continúa en la disputa por el título del Torneo Apertura 2025. El equipo dirigido por Néstor Gorosito logró un triunfo clave en Arequipa tras vencer 1-0 a Melgar en el Estadio Monumental de la UNSA, gracias a un gol de penal de Fernando Gaibor.

Esta victoria, correspondiente a la fecha 17 del campeonato, le permite al elenco blanquiazul mantenerse como escolta de Universitario a tan solo dos jornadas del final. Sin embargo, el duelo no estuvo exento de controversias arbitrales que desataron opiniones divididas.

Una de las jugadas más debatidas ocurrió en el segundo tiempo, cuando Kenji Cabrera cayó dentro del área tras una disputa física con Erick Noriega. Desde el lado arequipeño se reclamó con insistencia una infracción, considerando que la acción ameritaba la sanción de penal. No obstante, el árbitro principal no concedió la falta, y el VAR tampoco intervino para revisar la jugada.

En medio del intenso debate generado, Marko Ciurlizza, exvolante de Alianza Lima y actual comentarista deportivo, dio su opinión sobre el incidente. A través del programa 'A presión Radio', el exfutbolista consideró que no hubo infracción y explicó con detalle su punto de vista.

"En el primer penal, si bien hay un contacto en la parte de atrás de parte de Noriega a Cabrera, él ya venía cayendo por un forcejeo arriba, de ambos", señaló Marko Ciurlizza, haciendo referencia a que el desbalance del jugador de Melgar fue consecuencia de una disputa física común en este tipo de partidos.

El también exseleccionado nacional aprovechó para opinar sobre el penal que sí fue cobrado y que terminó decidiendo el resultado a favor de los íntimos. La falta se originó en una jugada en la que Jeriel de Santis intentaba definir y fue obstruido dentro del área.

"Y en el penal de Alianza, si bien hay un 'pan con pescado' al final y hay una pierna abajo del jugador de Melgar, Soyer no cae producto de esa pierna, sino por el 'pan con pescado' que le hacen cuando va a terminar la jugada. Es más, él sigue intentando hacer el gol, solo que nunca le dejan patear porque lo incomodan. Por eso, ninguno de los dos es penal", concluyó Marko Ciurlizza, sugiriendo que ambos cobros estuvieron marcados por decisiones arbitrales discutibles.