La postura de asesor FIFA al polémico penal no sancionado a Melgar en la derrota ante Alianza Lima: "erróneamente no sancionado”

El partido entre Melgar y Alianza Lima, disputado recientemente en Arequipa, ha generado intensas reacciones tras una acción polémica dentro del área aliancista que pudo haber cambiado la historia del compromiso. La jugada ocurrió en el segundo tiempo y encendió el debate no solo por la decisión tomada por el árbitro principal, sino también por la pasividad del VAR, lo que ha llevado a especialistas a pronunciarse, incluyendo a un asesor FIFA que afirmó que la falta debió sancionarse como penal.

El momento de la discordia se dio al minuto 67, cuando Erick Noriega y Kenji Cabrera luchaban por el control del balón dentro del área blanquiazul. El forcejeo terminó con ambos jugadores en el suelo, pero el juez Jordi Espinoza no sancionó infracción alguna y permitió que el juego continuara. Su decisión fue rápidamente cuestionada por analistas deportivos, hinchas e incluso exárbitros.

Miguel Scime, exárbitro internacional y actual asesor FIFA, examinó detenidamente la acción y no dudó en afirmar que se trató de “un penal erróneamente no sancionado”. Según su evaluación, el atacante de Melgar fue “claramente derribado de forma imprudente” dentro del área rival, en una acción que cumplía todos los requisitos técnicos para otorgar la pena máxima. Asimismo, mostró su desacuerdo con el actuar del VAR, el cual, en su opinión, no intervino como debía.

En su informe, Scime detalla que hubo dos infracciones acumulativas que configuraban penal: una sujeción visible del defensor, que impidió la libertad de movimiento del atacante, y una zancadilla que no tuvo como objetivo el balón, sino el contacto directo con la pierna del oponente. Ambas acciones, según explica, encajan perfectamente dentro de lo que describe la Regla 12 del Reglamento de Juego.

El exréferi recalca que el defensor actuó “sin intención de disputar limpiamente el balón” y que su conducta fue “desatenta y desproporcionada respecto al riesgo generado”, lo cual provocó la caída del jugador y la pérdida de una oportunidad manifiesta de gol. Bajo esos criterios, considera que el árbitro debió sancionar penal, aunque aclara que no era necesaria una amonestación disciplinaria.

Uno de los puntos más cuestionados por Scime es la falta de intervención del VAR. En su análisis menciona: “Lamentablemente, el VAR no colabora adecuadamente en esta situación” y califica esta omisión como “una falla de procedimiento dentro del Protocolo VAR”. El árbitro en cabina, David Huamán, no consideró necesario recomendar al juez principal una revisión en el monitor, pese a que contaba con “múltiples cámaras, velocidades y ángulos” para detectar el error.

El partido concluyó con victoria para Alianza Lima por 1-0, tras un gol de penal ejecutado por Fernando Gaibor en los últimos minutos del encuentro. Melgar, que presionó en busca del empate, no logró revertir el marcador y terminó cayendo en casa, sintiéndose perjudicado por una decisión arbitral que sigue generando controversia.