Julio César Uribe arremete contra el arbitraje de la Liga 1: “La ‘U’ hizo un gol que debió ser invalidado”

La derrota de Sporting Cristal por 2-1 frente a Melgar en Arequipa no solo dejó preocupación por el resultado, sino también un fuerte malestar por algunas decisiones arbitrales que marcaron el desarrollo del compromiso. Luego del encuentro correspondiente a la segunda fecha del Torneo Clausura 2026, Julio César Uribe, director general de fútbol del conjunto rimense, expresó públicamente su desacuerdo con el trabajo realizado por el árbitro Michael Espinoza y el uso del VAR.

El cuadro celeste llegaba motivado tras un buen inicio en el Clausura y con la intención de confirmar su crecimiento bajo el mando de Roberto Mosquera. Sin embargo, el equipo no pudo sostener su rendimiento frente a un Melgar que fue efectivo en los momentos decisivos y terminó quedándose con los tres puntos. Más allá del resultado deportivo, en Sporting Cristal consideran que hubo acciones puntuales que terminaron perjudicando sus aspiraciones durante el encuentro.

Uno de los episodios más discutidos fue una jugada en la que Michael Hoyos cayó dentro del área tras un contacto con Juan Escobar. Desde la delegación rimense entendieron que la acción debió sancionarse como penal, aunque ni el juez principal ni el VAR consideraron necesario revisar o modificar la decisión. Esa situación provocó la reacción de Uribe, quien pidió una mayor uniformidad en los criterios arbitrales para evitar nuevas polémicas.

Uribe cuestiona al VAR de la Liga 1 y apunta contra Universitario

Aunque reconoció el mérito de Melgar por quedarse con la victoria, Julio César Uribe insistió en que el arbitraje debe ofrecer garantías de imparcialidad para todos los clubes del campeonato. En ese sentido, evitó personalizar sus críticas, pero sí dejó un mensaje claro sobre la necesidad de mejorar el desempeño de los jueces.

“Lo que sí es responsabilidad invitarlos a que cada vez traten de ser mejores para generar esa equidad de la cual estamos muy lejos”, manifestó el directivo, dejando en evidencia su preocupación por el funcionamiento del sistema arbitral.

Asimismo, explicó cuál considera que debe ser el verdadero papel de la asistencia tecnológica durante los encuentros. “Tiene la prerrogativa de modificar una decisión por interpretación o una percepción equivocada”, señaló al referirse al VAR.

Uribe también fue enfático al advertir que este tipo de situaciones pueden afectar la confianza en el torneo. “Son tres puntos que los mensajes no son buenos y esto recién empieza”, declaró.

Las observaciones del dirigente celeste no se limitaron al partido entre Sporting Cristal y Melgar. Durante sus declaraciones también hizo referencia al triunfo de Universitario sobre Cusco FC, específicamente al tanto que significó la victoria crema en los minutos finales.

Según Uribe, la jugada previa al gol debió ser sancionada por una infracción sobre Miguel Silveira antes de la definición de Gianluca Lapadula. “Cuando la imagen te evidencia una cosa y tú decides otra, genera dudas”, afirmó.

Posteriormente reforzó su postura al indicar: “Nadie va a discutir que el gol que hizo nuestro buen competidor y campeón, Universitario, es un gol que tenían que invalidarlo”.

Además, explicó que el VAR debe cumplir únicamente una función de respaldo para el árbitro principal. “El VAR es un elemento consultivo, de apoyo y el que determina es el árbitro, que ante una duda o una mala percepción, el VAR corrige”, sostuvo.

Finalmente, Julio César Uribe amplió su análisis y pidió que la organización de la Liga 1 también garantice igualdad de condiciones en aspectos como la programación y la elección de sedes para los clubes del torneo. “Lo deberían hacer con tres, cuatro, cinco, con quienes lo soliciten. Eso es equidad”, señaló. Para cerrar su intervención, dejó una reflexión sobre el futuro del campeonato: “La ventaja tú la debes hacer con tu capacidad en el campo, no con otros factores externos que ya nos tiene saturados a la gente que tratamos de aportar decencia”.