Eddie Fleischman se suma en la polémica tras derrota de Alianza Lima ante Cienciano y asegura que “No hay penal” en contra de Paolo Guerrero

La derrota de Alianza Lima por 1-0 ante Cienciano del Cusco en Matute parlo jornada 11 del Torneo Apertura 2025 sigue generando controversia, principalmente por una jugada en la que muchos esperaban un penal a favor del conjunto blanquiazul.

La acción tuvo como protagonista a Paolo Guerrero, quien cayó en el área tras un aparente forcejeo con un defensor rival cuando se disponía a disputar un balón tras un tiro de esquina. Sin embargo, ni el árbitro Bruno Pérez ni el VAR consideraron que hubo infracción.

En el cierre de la primera parte, cuando el encuentro aún se mantenía sin goles, Alianza Lima tuvo la posibilidad de abrir el marcador desde el tiro de esquina. En medio de la jugada, se observa cómo Paolo Guerrero es sujetado por el defensor cusqueño, lo cual desató la reacción del comando técnico y también de los futbolistas.

Sin embargo, la polémica se avivó aún más cuando el periodista deportivo Eddie Fleischman compartió su análisis en su cuenta de X (antes Twitter), donde publicó una imagen de la jugada y citó el reglamento para argumentar que no debía cobrarse penal.

“Reglamento para los que lo necesiten y la foto que evidencia que el forcejeo fue antes de la salida del balón. No hay penal si el forcejeo se produce antes de que la pelota entre en juego”, escribió Fleischman, cerrando con un irónico “Buen domingo para todos”.

Este comentario dividió aún más a la opinión pública. Por un lado, algunos respaldaron la posición del periodista, recordando que, según las Reglas de Juego de la FIFA, una infracción cometida antes de que el balón entre en juego en una reanudación no puede sancionarse con penal.

Por otro, un amplio sector de la hinchada de Alianza Lima y analistas deportivos sostienen que la sujeción a Paolo Guerrero persistió incluso después del saque de esquina, lo que sí habría constituido una falta dentro del área.

Vicente Cisneros explicó por qué no cobraron penal sobre Paolo Guerrero

Otro de los periodistas que su postura fue el no cobrar la polémica jugada fue Vicente Cisneros, quien aseguró que tuvo una conversación con Winston Reátegui, Henry Gambeta y Henry Carrillo, encargados de dirigir la CONAR, quienes le explicaron los motivos de la decisión de Bruno Pérez.

"No toda sujeción en el área es penal. Es verdad que el reglamento habla de sujeciones, pero después vienen las recomendaciones al reglamento. Yo he estado presente en una charla que dio Winston Reátegui, Henry Gambeta y Henry Carrillo, quienes manejan la CONAR y esta fue mi pregunta clara, porque esto es de años, pregunté y me dijeron lo siguiente: 'Vicente, para cobrar penal, la recomendación de la FIFA es que los penales sean claros. Para que sean claros, las sujeciones en defensa contra el atacante tienen que hacer que esa sujeción impida al delantero a llegar a la trayectoria del balón o que lo haga caer'. Vi la jugada nuevamente, hay sujeción, pero la pelota está en otro lado del campo. Paolo gira y lo que sucede es que se tira, no cae producto de la sujeción", expresó.