Abogado de Universitario cuestiona versión de Alianza Lima ante el Mininter: "No se ajusta a la verdad"

La organización de los eventos de presentación para la temporada 2026 ha generado un nuevo foco de tensión entre Universitario de Deportes y Alianza Lima. La coincidencia de fechas entre la tradicional ‘Noche Crema’ y la ‘Noche Blanquiazul’, ambas programadas inicialmente para el 24 de enero, encendió las alarmas del Ministerio del Interior, que advirtió la imposibilidad logística y de seguridad de desarrollar dos espectáculos masivos el mismo día en Lima.

Por un lado, Universitario anunció que enfrentará a Universidad de Chile como parte de su presentación oficial, mientras que Alianza Lima confirmó un amistoso internacional ante Inter Miami, equipo que cuenta con Lionel Messi como su principal figura. La magnitud de ambos eventos llevó al Mininter a solicitar que los clubes lleguen a un consenso para evitar riesgos, dejando abierta la posibilidad de una reprogramación.

Ante este escenario, Alianza Lima emitió un comunicado dirigido al Ministerio del Interior en el que defendió su postura de mantener la fecha establecida para la ‘Noche Blanquiazul’. Sin embargo, la respuesta no tardó en llegar desde la vereda crema. Adrián Gilabert, abogado de Universitario, cuestionó duramente el pronunciamiento blanquiazul y aseguró que contiene afirmaciones que no se condicen con la realidad administrativa del caso.

La postura de Universitario 

A través de sus redes sociales, Gilabert explicó que Universitario inició los procedimientos formales con suficiente antelación y sostuvo que el club puede acreditar el cumplimiento de los plazos establecidos. “Estamos en capacidad de acreditar que iniciamos nuestro trámite el 31 de octubre del 2025. Para los q desconocen, este trámite se realiza ante diferentes autoridades en paralelo”, señaló el abogado.

Además, precisó que las solicitudes correspondientes fueron ingresadas entre el 31 de octubre y el 3 de noviembre, y que, conforme a la normativa administrativa, debe tomarse como referencia la fecha inicial. “Nuestras solicitudes ingresaron desde el 31/10/2025 hasta el 3/11/25. Según la norma administrativa, debe considerarse como fecha de inicio de trámite, el día de presentación 31/10/2025, donde consigamos: fecha, Estadio, Plan de Seguridad, etc”, agregó.

Críticas hacia el comunicado de Alianza Lima

El representante legal de Universitario fue más allá y apuntó directamente contra el comunicado de Alianza Lima. En su opinión, el pronunciamiento carece de exactitud y omite detalles relevantes del proceso administrativo. “Este es impreciso, no se ajusta a la verdad, ya que su trámite contiene una rectificación realizada de forma posterior a nuestra solicitud. Debieron modificar sustancialmente su expediente cuando les denegaron el Estadio Nacional”, afirmó Gilabert, dejando en claro la postura del club crema.

Desde Universitario consideran que estos cambios posteriores alteran el orden de prioridad que Alianza Lima sostiene en su argumentación, y que ese punto debería ser evaluado con mayor rigor por las autoridades correspondientes.

En su comunicado oficial, Alianza Lima sostuvo que su solicitud fue presentada cuando no existía otro evento programado para la misma fecha, motivo por el cual consideran que cuentan con prioridad administrativa. El club también señaló que recibió una comunicación formal del propio Ministerio del Interior que respaldaría su posición.

“Asimismo, tal como indica una comunicación formal hacia nuestro club de parte del propio Mininter el día 19 de diciembre, nuestra solicitud fue presentada sin existir ninguna otra para en esa misma fecha, lo que otorga prioridad administrativa a nuestra petición. En ese sentido, no tendría que existir ningún contratiempo que afecte la realización del evento programado, ni corresponde que nuestra institución asuma responsabilidades o consecuencias derivadas de situaciones administrativas o de planificación que son totalmente ajenas a nuestro club”, manifestaron.