Liga 1: UTC de Cajamarca sorprende con tres exigencias tras escuchar los audios del VAR

Pasan los días y las horas, pero en UTC de Cajamarca no voltean la página de lo que fue la derrota que sufrieron ante Alianza Lima por la fecha 5 del Torneo Apertura. En tienda crema siguen responsabilizando al VAR por el resultado que se produjo.

Hay que recordar, que el único gol de dicho compromiso, se produjo luego de un tiro de esquina, el mismo que el juez principal habría sancionado por indicación del VAR, algo que está completamente prohibido en el reglamento.

¿Cuáles son las exigencias que ha hecho UTC de Cajamarca tras su derrota con Alianza Lima?

Tras la derrota ante Alianza Lima y luego de los reclamos hechos tanto por jugadores como por el cuerpo técnico, esta vez fueron la dirigencia de UTC de Cajamarca, a través de su presidente Osías Ramírez, quien realizó una serie de exigencias, tras escuchar los audios del VAR.

"Luego de escuchar los audios, donde hay una injerencia del VAR rompiendo el protocolo para dar tiro de esquina, que no tuvo que ser así, y luego vino el gol que nos perjudicó. Nosotros reclamamos los procedimientos, no el gol, pues el VAR en esos casos no debe intervenir", señaló el mandamás del 'Gavilán Norteño' a radio Ovación.

“Estamos pidiendo la anulación del gol. No hay precedente al respecto; pueden sancionar al árbitro, pero los puntos no regresan a nosotros. ¿Qué pasaba si esto ocurría en una final y se definía por diferencia de goles?", agregó Osías Ramírez.

Bajo esa línea, el presidente de UTC de Cajamarca no demoró en volver a pronunciarse a través de sus redes sociales para incidir en sus exigencias. "La intervención del VAR, fuera de los supuestos del Protocolo IFAB, cambió un saque de meta por córner. De esa acción nació el gol. Solicitamos: la anulación del resultado por error técnico reglamentario, la reprogramación o repetición del encuentro, de corresponder y la determinación de responsabilidades".

Es importante señalar que Osías Ramírez en todo momento resaltó que fue el VAR el que actuó por iniciativa propia, sin que el juez principal lo haya solicitado. "El árbitro Palomino no pide la ayuda del VAR, es el VAR el que en reiteradas ocasiones asegura que fue tiro de esquina. Es una injerencia directa, induciendo al árbitro al error", manifestó.