¿Por qué Jorge Murrugarra sí y Pedro Aquino no, tras la lesión de Renato Tapia?

La lesión de Renato Tapia obligó a Jorge Fossati a citar de último momento a Jorge Murrugarra para encarar la próxima jornada doble de las Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial de 2026; sin embargo, la convocatoria del volante de Universitario de Deportes encendió la polémica y más de uno pidió la presencia de Pedro Aquino.

Uno de los primeros en pronunciarse fue el periodista Eddie Fleischman, que calificó de "insólito" e "inexplicable" la presencia de Jorge Murrugarra en la Bicolor. "Lesionado Tapia y el técnico Fossati elige reemplazarlo convocando a Murrugarra y no a Aquino. Respeto todas las opiniones, pero ya sus decisiones son insólitas, inexplicables".

Es preciso recordar que, tras la última fecha doble de las Eliminatorias Sudamericanas, Pedro Aquino sumó 364 minutos en el Santos Laguna en cinco partidos como titular y uno como suplente, mientras que Jorge Murrugarra apenas jugó 97 minutos en Universitario de Deportes en cuatro partidos ingresando desde el banco de suplentes.

¿Por qué Jorge Murrugarra sí y Pedro Aquino no? 

Para la periodista Daniella Fernández la convocatoria de Jorge Murrugarra pasa más por un gusto personal del director técnico de la selección peruana. "Tras la última fecha doble de las Clasificatorias, Pedro Aquino ha jugado 5 partidos como titular y uno como suplente con su equipo, mientras que Jorge Murrugarra ha disputado 4 encuentros, ninguno de ellos como titular en la 'U'. Esto parece demostrar que, en este caso, Fossati está convocando más por un gusto personal y por conocer más al futbolista, que la actualidad".

Horacio Zimmermann, por su parte, lamentó la ausencia de Pedro Aquino y remarcó la actualidad del volante en el Santos Laguna de México. "Considero que Aquino debería haber estado en esta convocatoria, dado los minutos jugados con su equipo. Si juega en Santos, es porque físicamente está en buenas condiciones", apuntó en el programa 'Zona Mixta Noticias'.